Ich habe bereits in einem Blogartikel zum Thema hier (aktuellste Version: hier)  ausführlich dazu Stellung genommen (vgl. a. hier für eine weitere Steigerung der Absurdität).

Der Duden hat als "Option" das Gendersternchen aufgenommen. Zwar ist das dort [Stand: 2020] nicht als Empfehlung formuliert, aber die Berufung auf Art. 3 GG ist schon ziemlich suggestiv und aus meiner Sicht unverschämt. Das Grundgesetz gebietet ganz gewiß keine Entstellung der Sprache. Und Ideologie hat nichts in der Sprache zu suchen, und vorauseilender Gehorsam gegenüber einer angeblichen "political correctness", die im Ergebnis auf eine Entstellung der traditionell und natürlich entwickelten Sprache hinausläuft, darf nicht zugelassen werden. Der Duden sollte äußerst vorsichtig sein, wo er hinzuschreiten beabsichtigt!

Schlimmer noch, er versucht, das generische Maskulinum abzuschaffen [ich weiß nicht, ob das hier Beschriebene als eine Einschränkung zu verstehen ist, aber so oder so darf man das dem Duden nicht durchgehen lassen]. Zu einer kritischen Perspektive siehe hier sowie etwa hier [wobei ich hoffe, daß die Zeitung Unrecht haben möge und sich diese Entsstellung und Ideologisierung der Sprache aufhalten lassen möge] und, jawohl, jetzt einfach aus Prinzip um ein Gegengewicht zu setzen, auch hier.

Er ist also nur noch sehr bedingt zu empfehlen falls denn überhaupt noch. Perfide auch das hier und hier beschriebene Verhalten. Als Student lebt der Sprachbewußte vielleicht riskant, gleichwohl gibt es auch Akademiker mit Mut und Sprachbewußtsein.

Man wähle also eine Alternative.

II. Falsch und richtig

Falsch: Verwendung von Genderstern (*) und Genderdoppelpunkt (:) zu Zwecken des Genderns, außerdem natürlich das Binnen-I.

Richtig: generisches Maskulinum; bei Bedarf lassen sich männliche wie weibliche Form nebeneinander stellen (z. B. "Lehrerinnen und Lehrer", "Schülerinnen und Schüler"). Stilistisch gesehen kann dies allerdings schnell unschön werden, z. B. wenn es sich an zahlreichen Stellen auf einer Seite findet. In bestimmten Fällen (Formulare, bestimmte Arten von Gebrauchstexten wäre es auch möglich z. B. zu sagen "Lehrer(in)" oder "Polizist/-in" und entsprechend im Plural.

Illegal: In einzelnen Bundesländern sind die falschen Formen jetzt Gott sei Dank für Beschäftigte in einigen Institutionen verboten. Es ist traurig, daß es soweit kommen mußte, aber hier muß man schlichtweg Härte zeigen gegen jene, die in undemokratischster Weise versuchen, ideologische Lehren entgegen dem deutlichen Willen der Mehrheit der Deutschen durchzusetzen und sie ihnen aufzuoktruyieren. Es ist, erkennt man nicht das Prinzip, unfaßbar, daß sogar zahlreiche Sprachschulen auf ihren Websites sowie teilweise sogar in den Unterrichtsmaterialien diesem Irrweg verfallen sind.

III. Weitere Informationen und Links zum Thema

• Informativ: https://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article185627376/Essay-Genus-ist-nicht-sexus.html?awc=11459_1716040819_aa7f4f55be671c56dc0c%E2%80%A6
• Pointiert auch der Artikel von R. A. auf https://www.gutefrage.net/frage/ist-falsches--kein-gendern-in-der-bewerbung-ein-legitimer-grund-zur-absage.
• Sehr aufschlußreich: https://www.berliner-zeitung.de/open-source/streit-ums-gendern-lehrer-war-nie-ein-wort-bloss-fuer-maenner-li.232900
• Eine besonders große Schande ist es, daß das Goetheinstitut, das doch eigentlich Repräsentant deutscher Kultur (und nicht Unkultur...) im Ausland sein sollte, ebenfalls grammatikwidrig gendert. Hiermit setzt sich zurecht https://www.martins-braindumps.de/2019/12/briefe-das-goethe-institut-das.html auseinander (gefunden über diese Seite). Allerdings gibt es andere deutsche Institute, die noch radikaler sind: So hat etwa das Deutsche Institut für Japanstudien sich vom Deutschen teilweise sogar abgewandt, vgl. bei Interesse z. B. hier und hier. Aber vielleicht ist es besser, richtig Englisch und Japanisch als falsch (grammatikwidrig gegendert) Deutsch zu schreiben? So schaden also manche "Kulturinstitute" der deutschen Sprache.