Ich habe bereits in einem Blogartikel zum Thema hier (aktuellste Version: hier)  ausführlich dazu Stellung genommen (vgl. a. hier für eine weitere Steigerung der Absurdität).

Der Duden hat als "Option" das Gendersternchen aufgenommen. Zwar ist das dort [Stand: 2020] nicht als Empfehlung formuliert, aber die Berufung auf Art. 3 GG ist schon ziemlich suggestiv und aus meiner Sicht unverschämt. Das Grundgesetz gebietet ganz gewiß keine Entstellung der Sprache. Und Ideologie hat nichts in der Sprache zu suchen, und vorauseilender Gehorsam gegenüber einer angeblichen "political correctness", die im Ergebnis auf eine Entstellung der traditionell und natürlich entwickelten Sprache hinausläuft, darf nicht zugelassen werden. Der Duden sollte äußerst vorsichtig sein, wo er hinzuschreiten beabsichtigt!

Schlimmer noch, er versucht, das generische Maskulinum abzuschaffen [ich weiß nicht, ob das hier Beschriebene als eine Einschränkung zu verstehen ist, aber so oder so darf man das dem Duden nicht durchgehen lassen]. Zu einer kritischen Perspektive siehe hier sowie etwa hier [wobei ich hoffe, daß die Zeitung Unrecht haben möge und sich diese Entsstellung und Ideologisierung der Sprache aufhalten lassen möge] und, jawohl, jetzt einfach aus Prinzip um ein Gegengewicht zu setzen, auch hier.

Er ist also nur noch sehr bedingt zu empfehlen falls denn überhaupt noch. Perfide auch das hier und hier beschriebene Verhalten. Als Student lebt der Sprachbewußte vielleicht riskant, gleichwohl gibt es auch Akademiker mit Mut und Sprachbewußtsein.

Man wähle also eine Alternative.

II. Weitere Informationen und Links zum Thema